獨／法庭上見解不同;彰化法官當庭逮捕蒞庭檢察官! 

＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文暨照片!)

https://udn.com/news/story/7321/2964575

2018-02-02 16:15聯合報 記者何烱榮╱即時報導

·       

彰化地檢署莊姓女檢察官偵辦一件妨害性自主案，認為嫌犯涉案重大又有串

證逃亡之虞，今天上午向彰化地方法院聲請羈押禁見。

陳姓法官召開羈押庭時，莊檢察官蒞庭論告，雙方對犯罪法條和事證產生激

烈爭辯，因僵持不下，雙方似乎動了氣，

陳姓法官宣布當庭逮捕女檢察官，但法警不敢動手，後經院長等人協調，

女檢察官被彰檢人員帶離。

此事傳開，引起法界譁然，彰化地檢署襄閱主任檢察官林漢強已趕到法院

了解狀況，法院也忙著善後。

據了解，彰檢聲請羈押嫌犯，莊姓女檢察官蒞庭，法官不押，女檢當庭罵

「你腦袋不清楚」，法官諭知當庭逮捕，法警不敢逮捕，

只好請行政庭長過來，後來襄閱叫法官不要逮捕檢察官，法官拒絕，還驚動

地院院長下來三次，最後諭知嫌犯請回，女檢察官則

被彰檢的襄閱跟公訴主任帶走，期間女檢還一直表示「你把我上銬啊⋯⋯」

法界人士說，法官當庭逮捕檢察官是非常不可思議的舉動，因為檢察官是

代表地檢署蒞庭論告，法官和檢察官

在法庭因法條與事證爭執，這是很正常的情形；根據刑事訴訟法，法官是

無權當庭逮捕檢察官。如果，雙方爭辯不下，

法官認為檢察官無理，可宣布暫時休庭，緩和情緒後再開，或要求地檢署

更換蒞庭檢察官。

(刑事訴訟)

2018.02.03 蔡懷卿教授/美國大律師對彰化地院法庭風波評論

底下是分享>

蔡懷卿教授/美國大律師對彰化地院法官與檢察官的衝突之很好的評論。

這在美國就是觸犯contempt of court(藐視法庭罪)，雖然實務上很少見，

理論上法官是可以下令法警當庭收押

任何對庭上無禮破壞法庭秩序的人，包括律師和檢察官。

台灣的檢察官和法官因為通過同一個國家考試都叫作司法官，混淆了司法

(Judicial)的定義，致使有些檢察官以為自己和法官在法庭裏是平起平坐，

有這種不尊重庭上的心態(以前法庭的配置，檢察官是坐在跟法官一樣的

高度，只有被告坐在台下矮了一截，這情形後來才改過來)。我以前在憲法

課堂就一再跟學生講，檢察體系屬於行政院法務部轄下，檢察官的性質是

執行法律的行政官，只有作審判工作的人才是真正的司法官。

在權力分立憲法原理下，國家要發動刑罰權限制和剝奪人民受憲法保障的

生命,身體自由和財產權時，必須把這個權力拆解成三個部份，先由立法權

制定刑法典，再由行政權裏的檢調系統偵查起訴觸犯刑法的人民，最後由

司法權來裁判，決定是否要限制人民的自由權利。

沒有一個人或機關可以同時擁有一個以上的權力，三權互相制衡。

在法庭裏檢察官和被告是訴訟的兩造，都要遵守法庭的秩序，尊重法官指揮

訴訟的權威。當檢察官羈押和起訴被告人犯時，

他是代表國家行使公權力；但是到了法院他的身份是訴訟當事人的兩造之一，

這時候變成是法官代表國家在行使司法審判權，任何人在這個國家權威之前

都必須謙抑自制，縱有個人情緒也應該保持適當禮貌。這位檢察官若對法官

的裁定不服，她的救濟管道是抗告或上訴，而不是在法庭上對法官無禮咆哮，

與法官爭吵。

在釋字392號之前，檢察官有羈押權，無須經過法院審查就可以把被告先關

上三四個月。若以這位檢察官的心態，我要押他就是要押他，

法官不同意也是照我的意思，我想不知道有曾多少人無辜遭殃...

當然，現在台灣法官的裁判素質還有很大改進空間，法院被政治力介入，

常與社會常識脫節，作出許多違反人民法感情的判決。

但這是另一回事，維護權力分立制度下司法權的威信是非常重要的 !

女檢槓上法官案戰火暫熄 彰檢說「一定抗告」！

 

＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文暨照片!)

https://udn.com/news/story/7321/2969798?from=udn_ch2cate6639sub7321_pulldownmenu

 

2018-02-05 22:19聯合報 記者何烱榮╱即時報導

•  
•  

引發彰化女檢察官槓上法官的妨害性自主案主角，是1名年約30歲男

子，他涉嫌常在網路搭訕未成年少女，側錄裸照後「約砲」，如果少女

不願，就撂話要散布她的裸照，脅迫就範，被害人有30多名；法官裁

定交保，彰檢今天說，收到裁定書後，一定抗告。

本月2日，彰化地方法院法警室臨時法庭內，發生女檢莊珂慧在羈押庭

槓上法官陳彥志風波，女檢質疑法官「腦袋不清楚」，法官也撂話，諭

令法警當庭逮捕女檢，經過周休兩日的沉澱，今天彰化院檢都沒有新

動作。此事在檢察官論壇引起討論，有人質疑法官是根據什麼法律，可

下令逮捕檢察官或律師？

據了解，去年有多名被害少女不甘被性侵，向警方報案，女檢察官莊珂

慧帶領警方上門搜索和拘提，在這名網路色狼的房間和電腦，查扣許多

被害女子的裸照，他還燒製成光碟。因被害人從國小到高中生都有，女

檢要求警方審慎調查，不要造成被害女子受到二次傷害。

這名網路色狼涉嫌在網路多個聊天室主動找長相清純的少女，聊天中他

表明想跟她做男女朋友，有的還互稱老公老婆，雙方熟識後他就表明想

看對方的裸體，或要求做出不雅的動作，再側錄列印成裸照並錄製在光

碟裡。

這名男子再約網路情人見面並約砲，如果對方不願意，他涉嫌恐嚇要上

傳她的裸照到網路，迫使少女就範。據了解，事後他幾乎都會給錢，以

為付了錢就沒事。

被害人分成兩種，18歲以下、14歲以上者，及14歲以下者，女檢第一

次聲押獲准，羈押2個月後，依違反兒童或少年性剝削防制條例、妨害

性自主等罪起訴，移審時女檢聲請續押，法官釋放。事後，檢警查多名

新的被害少女，女檢再度聲押也獲准，有的被害人與前案有關，女檢追

加起訴由法官併案審理；其餘被害人偵訊後，女檢第二度起訴，移審時

法官也不願續押，當庭釋放。

女檢鍥而不捨，再追查多更新的被害少女，認為這名男子惡性重大，有

反覆實施之虞，本月2日第3度聲押時，法官陳彥志認為無羈押必要，

裁定以3萬元交保。女檢據理以爭，法官不為所動，才爆發女檢質疑法

官「腦袋不清楚」，法官也脫口諭令法警「當庭逮捕」；女檢回嗆要逮

捕就上銬，法官氣極，逕自掉頭離開法警室臨時法庭，法警不知怎麼

處理，才通報行政庭長、院長出面善後。

• facebook

彰化女檢莊珂慧本月2日在聲押庭槓上法官陳彥志，今天尚未收到裁定

書，仍在最後期限前提出抗告，表明無法接受多次涉及妨害性自主案嫌

犯能交保的裁定，希望台中高分院撤銷原裁定。

彰檢襄閱主任檢察官林漢強說，依刑事訴訟法第406條規定，不服法官

的裁定，應在五天內提出抗告，今天是最後一天，雖然尚未收到裁定書，

因法官已當庭作出裁定宣示，視同收到裁定書。

彰化縣有1名年約30歲男子涉嫌涉嫌常在網路的聊天室搭訕、追求未成

年少女，雙方聊天多次後，他就百般誘騙少女裸體或做出不雅，再趁機

側錄，見面後「約砲」，如果少女不願，撂話要散布她的裸照，脅迫

就範。

去年有數名被害少女向彰化警方報案，女檢認為事嚴重，指揮警方成立

專案追查，到男子家裡搜索查扣許多被害少女的裸照和光碟，被害人多

達三十多名，從高中生到國小都有。這名網路色狼辯稱，對方是出於

自願，事後他都給錢，推稱是援交。

據了解，被害人分成兩種，18歲以下14歲以上、14歲以下，女檢第一

次聲押這名網路色狼獲准，羈押2個月後，依違反兒童或少年性剝削防

制條例、妨害性自主等罪起訴，移審時女檢聲請續押，法官釋放。

事後，檢警查多多名新的被害少女，女檢再度聲押也獲准，有的被害人

與前案有關，女檢追加起訴由法官併案審理；其餘被害人偵訊後，女檢

第二度起訴，移審時法官也不願續押，當庭釋放。

女檢鍥而不捨，又追查出更多的被害少女，認為這名男子惡性重大，有

反覆實施之虞，本月2日第3度聲押時，法官陳彥志認為無羈押必要，

裁定以3萬元交保。

女檢據理以爭，法官不為所動，雙方爭執間都動了氣，爆發女檢質疑法

官「腦袋不清楚」，法官也脫口諭令法警「當庭逮捕」的事件。