(上報快訊／李先泰 2020年12月19日 16:38:00)
大法官釋字第796號解釋宣告「撤銷假釋規定」部分違憲，法務部就此於
18日審查1172案完畢，累計共撤銷109名受刑人的「撤銷假釋處分」並主動
釋放。
司法院大法官釋字第796號解釋11月6日出爐，其指出《刑法》規定假釋
中故意犯罪，受有期徒刑以上之罪，不分假釋人是否受緩刑或6月以下徒刑
均撤銷假釋，此範圍內抵觸憲法比例等原則，即日起失效。
法務部表示，大法官解釋出爐後，部長蔡清祥即指示清查出共有1134名
在監受刑人，符合大法官解釋中所述要件。
法務部陸續召開11次審查會議，於18日全數審查完畢，1134名回籠受刑
人中，累計共撤銷109人的「撤銷假釋處分」並主動陸續釋放；另有部分受
刑人雖經法務部撤銷假釋符合違憲解釋，但因有他案要執行而未能出監。
此外，檢察機關在釋憲後原已準備撤銷假釋，但未完成程序的案件共有
38案，法務部一併審查後，決定其中17人的假釋不予撤銷，以落實釋憲
意旨，貫徹人權保障。
＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=102687
(2).釋字796號;假釋後犯輕罪;一律回籠;部分違憲;大法官：違法比例
原則!
(上報快訊／黃怡潔 2020年11月06日 18:50:00)
大法官6日做出釋字第796號解釋，刑法規定「假釋出獄再犯罪者，被判
有期徒刑以上，應撤銷假釋服完殘刑」，宣告此法違反比例等原則、部分
違憲，即日起失效。
刑法第78條第一項「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，
於判決確定後六月以內，撤銷其假釋」，規定受假釋人出獄後再犯罪，不論
被判緩刑或6月以下有期徒刑，一律撤銷其假釋；聲請釋憲共有6名當事人，
假釋期間時，犯下酒駕、兒少條例、強制性交、傷害、肇事逃逸等，遭判有
期徒刑；因當事人曾被判無期徒刑，若依造刑法第78條第一項還須回籠服完
殘刑，因此聲請釋憲。
大法官認為，若受假釋者因再犯罪被判緩刑或6個月已下有期徒刑，導致
其需再入獄執行殘刑，就目的上並非必要，牴觸憲法第23條的比例原則及憲
法第8條的保障人身自由意旨，即日失效。
大法官強調，若受假釋人再犯罪，被判緩刑或6月以下徒刑，即日起，假
釋審查委員會應依解釋意旨，斟酌是否要撤銷假釋；檢察官如果已收案，也
要依本解釋意旨斟酌是否要執行撤銷假釋。
大法官表示，刑法第78條第1項規定修正前，法務部早已提出修正案，改
為受假釋人出獄後，若再度犯罪，被判6月以下徒刑，「得」撤銷其假釋，
意義與796號解釋相同。但還是應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。
最高法院認為，刑法第78條第1項法條文義「太過明確」，難讓法院有裁
量空間，在文義範圍內獲致合憲判決，也無從以目的性限縮來填補，有違反
憲法保障人身自由、比例原則疑慮。
司法院秘書長林輝煌表示，如果於受假釋人故意更犯之罪是受緩刑或6月
以下有期徒刑宣告，就該更犯之罪，或暫不執行，或得易科罰金或易服社會
勞動，至於是否應變更原受的社會處遇改為入監執行，應再個案審酌，不應
僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑宣告，即一律撤銷假釋。
林輝煌說，本號解釋只針對「受緩刑或6月以下有期徒刑宣告，且無特別
預防考量必要之個案受假釋人亦應一律撤銷假釋」部分宣告違憲並立即失效，
因此，若所涉更犯罪的罪責，非受緩刑或6月以下有期徒刑宣告，就不屬
「相關機關應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋」範疇。
＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=99696
本會為內政部登記合法之非營利社團法人，接受捐款，並可憑據依法報稅。
懇請大力支持，共襄盛舉，俾得圓滿實現本會任務，不勝感激！