|
中華民國犯罪矯正協會新聞稿 -----法官受理訴訟更應該
移請釋憲，未來總統大選，賦予監獄收容人不在籍投票
權益 !
請點入下揭網址瀏覽＞
https://www.facebook.com/TAIWAN.CORRECTIONS/posts/622191868141610?notif_id=1529118533275053¬if_t=page_post_reaction
重視矯正機關收容人憲法基本權，
法官更應該發揮聲請憲法解釋勇氣，
未來總統大選，賦予收容人不在籍投票權益，
才是真正改善監所擁擠及處遇品質的關鍵。
臺灣高等法院日前針對監所收容人遭債權強制執行或追徵、沒收執行時，
其保管金勞作金僅能酌留新臺幣1000元(女性為1200元)之作法，在抗告裁
定書中表達嚴正意見(如下)，此裁定書一出，受到各界關注，法務部矯正主
管機關也認同法官意見，從善如流，從原本每人每月的1000元調整為3000
元，認為提高監所收容人酌留合理生活、飲食補給及醫療費用，有助於其安
心服刑，囚情穩定，對於收容人或矯正管理都是好的、正面的。
法官在裁定書引用 "公民與政治權利國際公約"、" 歐洲人權公約" 及我國
"憲法"，強調我們應該有一基本認識，受刑人人身自由雖被限制在監獄之中，
但並未因此就被憲法放逐而成為不受基本權保障的「棄民」或「化外之民」，
他（她）只是穿囚服的國民，而不是「非國民」。因此，受刑人基於同受憲
法基本權保障的（穿囚服）國民身分，在監禁期間，其所擁有各種基本權利
中，除人身自由遭受限制，以及附帶造成其他自由權利的當然限制外，其他
憲法所保障之基本權利，監獄如欲加以限制，仍需符合目的正當，手段合乎
比例性的憲法要求（憲法第23條）。
高等法院法官在此一事件上，正確發揮司法權作用，但是這只是諾大監所
問題的枝節之一小部分，真正監所關鍵問題在於空間擁擠超收、輔導管理人
力不足、處遇品質欠佳，惡性循環，讓監所同仁壓力倍增，已經是30、40年
的老問題，沒有總統的高度重視，光靠矯正署、法務部孤軍奮戰，根本無法
解決，本會為在 " 總統副總統選舉罷免法"，增設不在籍投票規定，讓收容人
可以在下屆總統大選投票，讓總統能重視監所環境及處遇的改善，不只對收
容人有幫助，囚情安定，對於管理人員服勤環境更是有正面幫助。
未來監所收容人如陸續提出司法訴訟，抗議內政部及中選會剝奪其憲法上
選舉權之基本權利，更希望法院法官在受理類似案件時，能比照以憲法維護
基本人權的高度，停止審判，聲請司法院大法官釋憲，敦促內政部儘速在
"總統副總統選舉罷免法"，增設納入監所收容人不在籍投票規定，有選票，
有力量，才是真正改善監所擁擠及處遇品質的關鍵。
監所『空間擁擠、經費不足、人力不足』種種問題，積重難返。......
當監所中的居住生活處境無法符合人道條件，未能落實其基本權保障，使受刑人
無法有效復歸社會；最終受害、反噬的不只是矯正人員、受刑人自己與家人，
還將包括整個社會。
|
