中華民國犯罪矯正協會訊息:感謝協會發聲;居功厥偉！

中華民國犯罪矯正協會訊息:2020.08.31

    本會在林理事長政宏先生的睿智領導下，為爭取有志參加犯罪矯正陣容者之利益發聲，促使「考試院」從善如流，功不可沒：

    有關司法特考四等監所管理員考試相關科目，本會前於106年底函請建議考選部改採申論式與測驗式（選擇題）之混合題型(如下連結)，利於提高筆試應考分數，以合理進用監所需用管理人力，本會建議案經獲考選部及法務部認同並於108年首度採行。

    據考試統計數據顯示，106年、107年申論題型考試錄取分數仍維持在最低標準50分，但108年度首度採行混合題型後，筆試錄取分數已大幅躍升至男性64.5分、女性68.6分(此按筆試得分由高至低取至錄取人數)，而第一試錄取人數男性達445名，女性68名，顯示考試題型會明顯影響應考生的得分，本會建議已發揮預期效果。

    嗣後本會將對政策面或實務面，提出有利建言，希望一起共同努力，讓矯正工作更好。

相關建議內容:

請點入下揭網址瀏覽＞

http://www.corrections-cca.org.tw/index.php?do=news_info&id=23231

司法特考四等監所管理員考試之法律學相關科目
本會建議考選部改採申論式與測驗式（選擇題）之混合題型
以使基層人員進用考試更為客觀，減少主觀評分因素之影響

　　矯正機關超額收容嚴重，人力不足，需人孔急，今(106)年司法特考四等監所管理員考試原定錄取288人，然筆試實際錄取人數151人，相差懸殊，錄取率僅有10.29%，明顯偏低；相較於警察特考錄取率，落差更大，表面原因在於考生應考平均分數未達50分者，不予錄取，然而錄取率偏低，不僅嚴重衝擊用人機關之迫切需求，也讓考生輾轉反覆於準備考試過程，甚至亦有人不解申論題評分落差何以之大，對國家考試之公信力亦有所衝擊。

　　不容諱言，考生參加國家考試的經驗中，法律學科申論題評分普遍較為偏低，俱為不爭的事實，這與法律教授閱卷委員長期以來的風格有關，不易改變（但其實法律教授閱卷委員，未來也應該要有所改變）。

　　固然申論題型有助於瞭解考生綜合思考及分析判斷能力，然而監所管理員如同警員，基本學歷資格係高中以上，四等考試及格即可任用，尚非高考或三等司法特考，是否有必要全然以申論題應試，容有檢討之必要，以警察四等特考為例，其專業科目警察法規概要、犯罪學概要、刑法概要等三科，都全係以申論式與測驗式（選擇題）之混合題型，各占50%，以利於考生準備專業科目考試，同時也有較為具體客觀之評分標準，更能減少申論題閱卷委員主觀因素之影響。

　　考量國家考試之公平性與公信力，同時為爭取進用矯正機關人力，避免長期以職務代理人約僱方式，本會建議針對監所管理員四等考試之法律專業學科（刑法概要、監獄行刑法概要）及犯罪學概要等三項考試科目，參酌警察四等特考方式，改採申論式與測驗式之混合題型，各占50%，以減少申論題閱卷主觀因素之影響，並籲請考選部儘速研修「公務人員特種考試司法人員考試規則」之應試科目表，希望在明（107）年監所管理員四等考試即能適用，以期能一舉改變多年來存在的問題。